Teil 1 einer Blogserie bei masedo: Nachhaltigkeit in der IT, praxisnah und messbar
Nachhaltigkeit ist in vielen Unternehmen noch immer ein Wort, das entweder nach Imagekampagne klingt oder nach zusätzlicher Last im ohnehin vollen Alltag. Genau deshalb lohnt es sich, das Thema dort zu starten, wo es sofort greifbar wird: in der IT-Infrastruktur. Nicht, weil IT plötzlich moralisch sein muss, sondern weil Effizienz inzwischen ein knallharter Wettbewerbsfaktor ist.
Wenn Server, Storage, Clients und Cloud-Dienste unnötig Energie ziehen, dann kostet das Geld. Wenn Systeme veraltet sind, kosten sie zusätzlich Zeit, Nerven und Verfügbarkeit. Und wenn niemand genau weiß, was da eigentlich läuft, entstehen Risiken, die irgendwann sehr teuer werden.
In diesem ersten Artikel räumen wir mit Missverständnissen auf und bauen ein solides Fundament: Was ist „nachhaltige IT-Infrastruktur“ wirklich, wo entstehen die größten Verluste und wie lässt sich das Thema sinnvoll angehen, ohne in Buzzwords oder Greenwashing zu landen.
Hinweis: Das ist Teil 1. In den kommenden Artikeln gehen wir dann deutlich praktischer und konkreter in die Umsetzung, inklusive typischer Maßnahmen im Mittelstand, realistischen Cloud-Entscheidungen und einem Klartext-Artikel zu den größten Mythen.
Warum dieses Thema jetzt auf den Tisch gehört
IT ist in vielen Unternehmen über Jahre gewachsen. Neues kam dazu, Altes blieb bestehen, „läuft ja irgendwie“. Genau so entstehen Infrastrukturen, die zwar funktionieren, aber nicht effizient sind.
Es gibt drei Gründe, warum das heute nicht mehr „irgendwie“ reicht:
Energiekosten und Betriebskosten steigen schneller als viele Budgets
Schon kleine Ineffizienzen summieren sich. Ein unnötig laufender Server ist kein Einzelfall, sondern ein Dauerposten.IT muss stabiler werden, nicht nur moderner
Effizienz ist nicht nur Strom sparen. Effizienz heißt auch weniger Komplexität, weniger Fehlerquellen, weniger ungeplante Ausfälle.Transparenz wird Pflicht, ganz ohne Moral
Selbst wenn ihr keinerlei Nachhaltigkeitsziele auf Poster druckt: In der Praxis verlangen Kunden, Partner und interne Stakeholder zunehmend nachvollziehbare Entscheidungen. Dazu gehört, dass ihr eure IT versteht und steuern könnt.
In Teil 2 dieser Serie zeigen wir dann konkret, was im Mittelstand wirklich funktioniert, welche Maßnahmen schnell Wirkung zeigen und welche eher nice-to-have sind.
Was bedeutet „nachhaltige IT-Infrastruktur“ wirklich?
Nachhaltigkeit in der IT hat zwei Seiten, die zusammengehören:
1) Energieeffizienz im Betrieb
Wie viel Strom braucht eure IT für die Leistung, die sie liefert. Das betrifft Server, Storage, Netzwerke, Endgeräte, aber auch Klimatisierung und die Frage, wie ausgelastet Systeme wirklich sind.
2) Ressourceneffizienz über den Lebenszyklus
Wie sinnvoll werden Hardware und Systeme genutzt, bevor ersetzt wird. Dazu gehören Beschaffung, Wartung, Reparaturfähigkeit, Upgrades, Wiederverwendung und ein sauber geplanter Austausch statt hektischer Notkäufe.
Wichtig: Nachhaltige IT ist nicht „alles neu kaufen“ und auch nicht „alles in die Cloud schieben“. Nachhaltig ist, wenn Entscheidungen messbar sinnvoll sind: weniger Energie, weniger Verschwendung, weniger Risiko, mehr Steuerbarkeit.
In Teil 3 gehen wir genau darauf ein, wie man aus dem Thema eine langfristige Strategie macht, ohne es zu einer endlosen Großbaustelle zu erklären.
Wo entstehen in klassischen IT-Umgebungen die größten Verluste?
Die größten Energie- und Effizienzverluste entstehen selten durch ein einziges großes Problem. Meist sind es viele kleine Gewohnheiten, die sich über Jahre festsetzen. Hier sind die typischen Muster.
Überdimensionierung: Leistung gekauft, aber nie genutzt
Viele Server sind so dimensioniert, als müssten sie dauerhaft Spitzenlast liefern, tun es aber nicht. Die Realität sieht oft so aus:
geringe durchschnittliche Auslastung
wenige Lastspitzen
Systeme laufen 24/7, unabhängig von Bedarf
Das ist, als würdet ihr eine komplette Produktionshalle beheizen, um einmal am Tag kurz einen Raum zu nutzen.
Dauerbetrieb ohne Notwendigkeit
Es gibt Systeme, die müssen durchlaufen. Viele tun es nur, weil es bequem ist oder weil niemand den Abschaltplan besitzt. Beispiele:
Testsysteme, die nie abgeschaltet werden
alte Dienste, „nur für den Fall“
virtuelle Maschinen, deren Zweck niemand mehr erklären kann
In Teil 2 zeigen wir, wie man diese „Geistersysteme“ identifiziert, ohne das Tagesgeschäft zu gefährden.
Wildwuchs durch Schatten-IT und ungeplante Erweiterungen
Dort ein Tool, hier ein Dienst, überall kleine Abos. Jede einzelne Entscheidung ist nachvollziehbar, in Summe entsteht aber eine unübersichtliche Landschaft:
doppelte Datenhaltung
redundante Dienste
unnötige Synchronisationen
steigende Netzwerk- und Storage-Last
Veraltete Hardware und ineffiziente Betriebsmodelle
Alt ist nicht automatisch schlecht. Aber es gibt einen Punkt, an dem alte Hardware zwar noch läuft, aber:
deutlich weniger effizient arbeitet
mehr Wartung bindet
häufiger ausfällt
keine sinnvollen Energie- oder Managementfunktionen bietet
Der Trick ist: Nicht blind ersetzen, sondern gezielt planen. Genau das ist Kern von Teil 3.
Fehlende Transparenz: Ohne Messung keine Steuerung
Viele Unternehmen wissen erstaunlich wenig über:
tatsächliche Serverauslastung
Energiebedarf der IT
Storage-Wachstum und „kalte Daten“
welche Systeme geschäftskritisch sind und welche nur mitlaufen
Das führt dazu, dass man Optimierung nur „gefühlt“ macht. Und Gefühl ist in der IT ein teurer Berater.
Energieeffizientes Computing verständlich erklärt
„Energieeffizientes Computing“ klingt nach Rechenzentrum, Konzern und Spezialteam. In der Praxis meint es etwas sehr Bodenständiges: Mehr Leistung pro eingesetzter Ressource. Nicht nur Strom, sondern auch Hardware, Admin-Zeit, Wartung, Komplexität.
Drei Prinzipien sind dafür entscheidend:
Konsolidierung: Weniger Systeme, sauberer Betrieb
Wenn zehn Systeme das tun, was auch drei könnten, dann spart man nicht nur Strom. Man spart auch:
Patch-Aufwand
Monitoring-Aufwand
Backup-Komplexität
Angriffsfläche
Konsolidierung heißt nicht „alles zusammenwerfen“. Es heißt, bewusst zu entscheiden, was zusammengehört und wie man es stabil betreibt.
Virtualisierung: Auslastung erhöhen, Wildwuchs stoppen
Virtualisierung ist kein Trend, sondern seit Jahren ein Standard. Trotzdem bleibt viel Potenzial liegen, wenn:
Hosts zu groß dimensioniert sind
VMs unkontrolliert wachsen
keine Lebenszyklusregeln existieren
In Teil 2 zeigen wir, welche Quick Wins in Virtualisierungsumgebungen typischerweise sofort greifen, ohne riskante Umbaumaßnahmen.
Automatisierung: Weniger Dauerbetrieb, mehr Steuerung
Automatisierung muss nicht heißen „alles wird fancy“. Schon einfache Regeln sind wirkungsvoll:
zeitgesteuertes Abschalten von Testsystemen
automatische Ressourcenzuteilung nach Bedarf
standardisierte Provisionierung statt Einzelbastelei
Warum nachhaltige IT fast immer auch wirtschaftlich ist
Das Thema wird oft so dargestellt, als müsste man sich entscheiden: Nachhaltigkeit oder Kosten. In der Praxis ist es meistens anders. Nachhaltigkeit in der IT ist oft die direkte Folge von guter Betriebsführung.
Stromkosten sind nur die Oberfläche
Die eigentlichen Kosten liegen häufig in:
Wartung und Störungen
Ausfallzeiten
Sicherheitsrisiken
Personalkapazitäten für „Feuerwehr-IT“
ungeplanten Ersatzbeschaffungen
Wenn IT effizienter wird, sinken diese Kosten oft gleich mit.
Effizienz reduziert Risiken
Eine schlanke, gut dokumentierte IT ist leichter zu sichern, leichter zu überwachen und schneller wiederherzustellen. Nachhaltigkeit ist damit auch ein Stabilitäts- und Security-Thema.
In Teil 4 unserer Serie nehmen wir genau diese Denkfehler auseinander, die Unternehmen davon abhalten, in sinnvolle Effizienz zu investieren.
Häufige Denkfehler rund um „grüne IT“
Hier wird es spannend, weil viele gut gemeinte Entscheidungen am Ende genau das Gegenteil bewirken.
Denkfehler 1: „Cloud ist automatisch nachhaltig“
Cloud kann effizient sein. Muss sie aber nicht. Es hängt ab von:
Architektur
Nutzung
Datenhaltung
Workload-Profil
Governance
In Teil 2 sprechen wir darüber, wann Cloud wirklich sinnvoll ist und wann ein sauber optimiertes On-Prem-Setup wirtschaftlicher und effizienter sein kann.
Denkfehler 2: „Neue Hardware spart immer Energie“
Neue Hardware ist oft effizienter. Aber:
nicht jeder Austausch ist nötig
nicht jedes Upgrade ist sinnvoll
die Gesamtbilanz hängt vom Nutzungsprofil ab
Entscheidend ist, ob ihr Leistung braucht oder nur „neue Geräte“. Das ist ein Unterschied.
Denkfehler 3: „Nachhaltigkeit bedeutet Verzicht“
Nachhaltige IT heißt nicht, dass ihr Leistung verliert. Im Gegenteil: Gute Effizienz steigert oft Performance und Stabilität, weil Systeme sauberer laufen und weniger Ballast tragen.
Ein sinnvoller Start: Drei Fragen, die jede IT beantworten sollte
Wenn ihr das Thema in eurem Unternehmen sauber starten wollt, braucht ihr keine PowerPoint-Schlacht. Drei Fragen reichen als Einstieg:
Welche Systeme sind geschäftskritisch, welche laufen nur mit?
Wie hoch ist die tatsächliche Auslastung unserer Kernsysteme?
Welche Systeme könnten wir konsolidieren, abschalten oder modernisieren, ohne Risiko?
Diese Fragen sind die Brücke zu Teil 2, wo wir das Ganze in eine praxistaugliche Vorgehensweise übersetzen: Quick Wins, Reihenfolge, typische Stolpersteine, realistische Entscheidungen.
Fazit: Effizienz ist keine Ideologie, sondern saubere IT
Nachhaltige IT-Infrastruktur ist kein Trend und kein Moralthema. Es ist die logische Konsequenz aus drei Zielen, die jedes Unternehmen hat:
Kosten im Griff behalten
Risiken reduzieren
IT stabil betreiben
Wer Effizienz ernst nimmt, bekommt Nachhaltigkeit fast automatisch dazu. Und wer Nachhaltigkeit ernst nimmt, muss über Effizienz sprechen, sonst bleibt es bei Symbolik.
Weiter geht es in Teil 2: Energieeffiziente IT im Mittelstand: Was wirklich funktioniert.
Dort wird es konkret, mit klaren Maßnahmen, sinnvollen Prioritäten und typischen Quick Wins, die man ohne Chaos umsetzen kann.
Nachhaltigkeit ist kein Gefühl, sie ist messbar
Nachhaltige IT ist kein Bauchgefühl und erst recht kein grünes Etikett für alte Entscheidungen. Wer behauptet, seine IT sei „effizient“, sollte das belegen können. Und genau hier wird es still. Denn während viele noch diskutieren, ob sich Effizienz „lohnt“, zeigen Zahlen längst, dass schlecht ausgelastete Server und unkontrollierte IT-Landschaften massiv Energie verschwenden. Laut der International Energy Agency steigt der weltweite Stromverbrauch von Rechenzentren nicht wegen Innovation, sondern wegen Ineffizienz und fehlender Steuerung (Quelle).
Noch deutlicher wird es beim Blick auf die Auslastung: Studien zeigen, dass Server in Unternehmen im Durchschnitt nur zu einem Bruchteil ihrer Kapazität genutzt werden, aber dauerhaft Strom ziehen. Die U.S. Environmental Protection Agency beziffert genau dieses Problem seit Jahren als einen der größten vermeidbaren Energietreiber in der IT (Quelle).
Und wer glaubt, das sei nur ein Infrastruktur-Thema für Großkonzerne, irrt. Das Borderstep Institut zeigt klar, dass gerade mittelständische Unternehmen enormes Einsparpotenzial haben, wenn sie IT konsolidieren, messen und planen statt einfach weiterzubetreiben (Quelle).
Kurz gesagt:
Nicht nachhaltige IT ist keine Meinung. Sie ist ein belegbarer Zustand. Und wer ihn ignoriert, zahlt. Monat für Monat.
